Judicial interpretations on abritrator's misconduct
Arbitration is a method of private, binding and enforceable dispute resolution. A neutral third party called arbitrator renders an award after hearing testimony and argument from each party. Therefore, the qualification of the arbitrator is important to render a valid award. Under the Arbitration Ac...
محفوظ في:
المؤلف الرئيسي: | Wong, Kok Hoa |
---|---|
التنسيق: | أطروحة |
اللغة: | English |
منشور في: |
2010
|
الموضوعات: | |
الوصول للمادة أونلاين: | http://eprints.utm.my/id/eprint/36273/5/WongKokHoaMFAB2010.pdf |
الوسوم: |
إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
مواد مشابهة
-
Judicial interpretations on “error of law on the face of arbitration award”
بواسطة: Yap, Poy Yee
منشور في: (2010) -
Judicial interpretation of the high court in application of the security for costs
بواسطة: Tham, Yoon Fah
منشور في: (2012) -
Judicial interpretations of the term ‘Lump Sum’ in construction contract
بواسطة: Mohamad Ali, Norwati
منشور في: (2009) -
Setting aside an award: arbitrator’s misconduct
بواسطة: Lee, See Kim
منشور في: (2012) -
What constitutes income in the context of section 4 income tax act 1967 and judicial interpretations
بواسطة: Anuradha, Narasamuloo
منشور في: (2013)