Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau

Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau

This is a study on the implementation of the anti-monopoly and unhealthy business practices law in the Province of Riau, Indonesia based on the Number 5 Law of the year 1999 i.e Undang-undang Nombor 5 tentang Larangan Praktik Monopoly dan Persaingan Usaha Tidak Sihat 1999. The study addresses the pr...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Yetti,
Format: Thesis
Language:eng
eng
Published: 2016
Subjects:
HF5001-6182 Business
K Law (General)
Online Access:https://etd.uum.edu.my/6185/1/s91014_01.pdf
https://etd.uum.edu.my/6185/2/s91014_02.pdf
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id my-uum-etd.6185
record_format uketd_dc
institution Universiti Utara Malaysia
collection UUM ETD
language eng
eng
advisor Ahmad, Rusniah
topic HF5001-6182 Business
K Law (General)
spellingShingle HF5001-6182 Business
K Law (General)
Yetti, ,
Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau
description This is a study on the implementation of the anti-monopoly and unhealthy business practices law in the Province of Riau, Indonesia based on the Number 5 Law of the year 1999 i.e Undang-undang Nombor 5 tentang Larangan Praktik Monopoly dan Persaingan Usaha Tidak Sihat 1999. The study addresses the problems faced in the implementation of the law and the suggested solutions to the problems. The law was enacted to prevent the practice of monopoly and unhealthy business practices among the business operators/companies in control of the large market and abusing their dominant positions in the market. The method of the study has chosen the organization of PUSKOPAU as a study sample to see whether the practice of monopoly by PUSKOPAU is monitored by the responsible enforcement body that is the Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU). Due to the limitations in the KPPU delivering its function as an enforcement body appointed by virtue of the said law, the monopoly is practice PUSKOPAU has been overtaken by the Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM). This is a social organization with the function of settling the cases that could not be solved by other responsible bodies. Another sample in the study is the “Multiyears” Project to study the unhealthy business practices within the Jabatan Pekerjaan Umum and the practice of conspiracy in the procurement of government construction projects. The location of the study is in the City of Pekanbaru, Riau, Indonesia. The method of research involved the conduct of interviews and discussion with respondents and authorities in the implementation of the said law. The findings of the study indicated that practices of monopoly is by the PUSKOPAU by taking control of the taxi services at the airport of Sultan Syarif Kasim, Pekanbaru. It was also found that the Chairman of the Committee of Goods and Services at the Jabatan Pekerjaan Umum was involved in unhealthy business practices in the form of unfairly procuring the award of government projects in contravention with the 1999 law. The rigged award of procurement project is an economic loss to Indonesia due to the reason that the project was run not in accordance with the project schedule, failhere in meeting is targets, work was not of quality ecpected and inefficiency in the management of the project. Finally the study proposes suggestions that will be beneficial to the authorities especially in Pekanbaru and the government of Kabupaten Siak, Indonesia to enable to KPPU to be adequately funded and be equipped with ample officers at the provincial level. It is also suggested that the KPPU remained independent of other government organs such as the executive to ensure a more effective enforcement role and function.
format Thesis
qualification_name Ph.D.
qualification_level Doctorate
author Yetti, ,
author_facet Yetti, ,
author_sort Yetti, ,
title Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau
title_short Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau
title_full Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau
title_fullStr Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau
title_full_unstemmed Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau
title_sort kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di riau
granting_institution Universiti Utara Malaysia
granting_department Ghazali Shafie Graduate School of Government
publishDate 2016
url https://etd.uum.edu.my/6185/1/s91014_01.pdf
https://etd.uum.edu.my/6185/2/s91014_02.pdf
_version_ 1747828033774944256
spelling my-uum-etd.61852021-12-08T03:19:40Z Kajian terhadap penguatkuasaan undang-undang pencegahan monopoli dan amalan persaingan tidak sihat ke atas syarikat perniagaan di Riau 2016 Yetti, , Ahmad, Rusniah Ghazali Shafie Graduate School of Government Ghazali Shafie Graduate School of Government HF5001-6182 Business K Law (General) This is a study on the implementation of the anti-monopoly and unhealthy business practices law in the Province of Riau, Indonesia based on the Number 5 Law of the year 1999 i.e Undang-undang Nombor 5 tentang Larangan Praktik Monopoly dan Persaingan Usaha Tidak Sihat 1999. The study addresses the problems faced in the implementation of the law and the suggested solutions to the problems. The law was enacted to prevent the practice of monopoly and unhealthy business practices among the business operators/companies in control of the large market and abusing their dominant positions in the market. The method of the study has chosen the organization of PUSKOPAU as a study sample to see whether the practice of monopoly by PUSKOPAU is monitored by the responsible enforcement body that is the Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU). Due to the limitations in the KPPU delivering its function as an enforcement body appointed by virtue of the said law, the monopoly is practice PUSKOPAU has been overtaken by the Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM). This is a social organization with the function of settling the cases that could not be solved by other responsible bodies. Another sample in the study is the “Multiyears” Project to study the unhealthy business practices within the Jabatan Pekerjaan Umum and the practice of conspiracy in the procurement of government construction projects. The location of the study is in the City of Pekanbaru, Riau, Indonesia. The method of research involved the conduct of interviews and discussion with respondents and authorities in the implementation of the said law. The findings of the study indicated that practices of monopoly is by the PUSKOPAU by taking control of the taxi services at the airport of Sultan Syarif Kasim, Pekanbaru. It was also found that the Chairman of the Committee of Goods and Services at the Jabatan Pekerjaan Umum was involved in unhealthy business practices in the form of unfairly procuring the award of government projects in contravention with the 1999 law. The rigged award of procurement project is an economic loss to Indonesia due to the reason that the project was run not in accordance with the project schedule, failhere in meeting is targets, work was not of quality ecpected and inefficiency in the management of the project. Finally the study proposes suggestions that will be beneficial to the authorities especially in Pekanbaru and the government of Kabupaten Siak, Indonesia to enable to KPPU to be adequately funded and be equipped with ample officers at the provincial level. It is also suggested that the KPPU remained independent of other government organs such as the executive to ensure a more effective enforcement role and function. 2016 Thesis https://etd.uum.edu.my/6185/ https://etd.uum.edu.my/6185/1/s91014_01.pdf text eng public https://etd.uum.edu.my/6185/2/s91014_02.pdf text eng public Ph.D. doctoral Universiti Utara Malaysia A.M. Tri Anggraini. Larangan Amalan Menguasai dan Persaingan tidak Sihat. Jakarta: Pt Raja Grafindo, 2002. ABA Section of Antitrust Law. Antitrust Law Developments (5th ed.)Haward: University, 2002. Abdul Hakim G. Nusantara dan Benny K. Harman. Analisa dun Perbandingan Undang-Undang Anti Monopoli. Jakarta: PT. Gramedia, 1999. Abdul Hakim G. Nusantara dan Benny K. Harman. Analisa dun Perbandingan Undang-Undang Anti Monopoli. Jakarta : PT. Gramedia, Jakarta, 1999. Abdul Mahkarnah. Analisa dun Perbandingan Undang-undang Anti Monopoli: Undang-undang Larangan Amalan Menguasai dan Persaingan curang Jakarta: Elex Media Komputindo, 1999. Abdul Kadir Muhammad. Hukum Perikatan. Bandung: Alumni, 1982. Achmad Daniri. Pandangan Dunia Usaha Terhadap Undang-Undang. Jakarta: Aditya Media, 2007 Agus Raharjo, "Praktik menguasai dan Tanggung Jawab Sosial Korporasi", Kosmik, Hukum Muhammadiyah Purwokerto 1 No. 2 (November 2001), 23 Agus," RaharjoPraktek monopoli dan Tanggung Jawab Sosial Korporasi, " Kosmik 1 No. 2 (2001) 12-16. Ahmad Yani & Gunawan Wijaya. Seri Hukum Bisnis Anti Monopoli. Jakarta : PT. Radja Grafindo Persada, 1999. Ahmad Yani & Gunawan Wujaya. Hukum Antimonopoli. Jakarta: PT. Raja Grfindo, 1999. Alison Jones and Brenda Sufrin. Competition EC Law, Text, Cases, and Materials. New York: Oxford University Press, 2004. Alison Jones and Brenda, Competition EC Law, Text, Cases, and Materials New. American: Bar Association, 1985. Arnin. Research In law. Holland : North, 1984 Anggraini, A. M. Tri. "Penegakan Hukum dan Sanksi dalam Persekongkolan Penawaran Tender", Legalisasi, 3 No.4 (Desember 2006), 34-37. Anwarul Yakin. Training a research proposal: some essentials, Kertas kerja seminar kemantapan akademik; Bangi: Fakulti undang-undang, Universiti Kebangsaan, 2003 Areeda, P. Antitrust Analysis, Problems, Text, Cases.Harvard: Little Brown and Company, 1981. Arie Siswanto. Hukum Persaingan Usaha, Ctk I. Jakarta: Ghalia Indonesia, 2002. Asril Sitompul, 1999, Praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat (tinjauan terhadap W no 5 Tahun 1999) Bandung: PT. Citra aditya bakti, 2004. Asril Sitompul, Amalan Monopoli dan Persaingan Usaha tidak sihat (Tinjauan terhadap Undang-Undang Nombor 5 Tahun 1999). Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 1999. Asril Sitompul. Amalan menguasai dan persaingan curang ( tinjauan terhadap Undang-Undang Nombor 5 Tahun 1999). Bandung : Citra aditya Bakti, 2000. Asril Sitornpul. Praktik Menguasai dan Persaingan curang. Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 1999. Ayudya D. Prayoga et al (Ed). Persaingan Usaha dan hukum yang mengaturnya di Indonesia Jakarta: Proyek ELLIPS, 2000). Barbbie. The practice of social research. (10' ed) Belmot: Thomson/Wadsworth, 2004 Baurnol, W.J., & Blinder, Economics, Principles and Policy (3rd ed.) A.S; 1985. Bernard Arief Sidharta. Refleksi Tentang Struktur llmu Hukum. Bandung : Mandar Maju,1999. Binoto Nadapdap. Hukum Acara Persaingan Usaha. Jakarta; Jala Permata Aksarq2009. Black, Hendry Campbell, 1990 Black Law dictionary, 6th ed. St. Paul-Minn-USA Bonow, M. (Ed). (1964). The Role of Cooperatives in Social and Economic Development, London: International Cooperative Alliance, 1964. Bowman, W.S. Jr. (1957). Tying Arrangement and Leverage Problem. New York: The Yale Law, 1957. Brazier, R., & Sahala, S. (Eds.), Undang-Undang Antimonopoli Indonesia dan Dampaknya Terhadap Usaha Kecil dan Menengah. Jakarta: The Asia Foundation, 2006. Bryan A. Garner, et-al. ed. Black, H.C. Black's Law Dictionary (6th ed.) St. Paul. Minnesota: Westpublishing Co. 1990. Burgess, G.H. Jr. (1995). The Economic of Regulation and Antitrust. Cambridge: Harvard University Press, 1995. Burn, RB. Introduction to Research Method. Melbourne: Longman, 1995. Candra Puspita Dewi, "Tinjauan Hukum Terhadap Halangan Penguatkuasaan Undang-undang Persaingan Usaha oleh suruhan jaya." Dinamika Hukum, 9 No. 1 (Januari 2009): 74-78 Clarke, P., and Stephen, C. Competition Law and Policy: cases and materials. New York: Oxford University Press, 2000 Cooper. D.R.&Schinder. Business research method (7th. Ed). NewYork : Mc.Graw,1993. Cooper. D.R. & Schinder., P.S. Business research method (7th. Ed). NewYork : Oxford University Press, 2000 Cooper.D.R.&Schinder., P.SBusiness research kaedah (7th. Ed). NewYork : McGraf-HilyInvin, 2000. Corley, Robert N. & Shedd, Peter J. 1989,Principles of business Law, Fourteenth Edition. Oxford University Press, 1989. Cresswel, J.W, (2007), Qualitative In quiry & Research Design : Chossing Among Five Approaches, (2nd.). Thousand Oaks: Sage Publications Cresswel, J.W,Qualitative In quiry & Research Design : Chossing Among Five Approaches, (Znd.). Thousand Oaks : Sage, Publications. Dahli, L. dan Siregar, V. S. 2008. Pengaruh Corporate Social Responsibility terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2005 dan 2006).Simposium Nasional Akuntansi XI. Pontianak. Deddy Mulyana. Metode Penelitian Kualitatix Bandung: Rosda Karya, 2007 Devlin, A. Stanford Law Review A Proposed Solution to Problem of Parallel: 2007 Didik Rachbini. Konsentrasi Ekonomi dan Masalah Monopoli. Makalah disampaikan pada seminar persaingan sihat di hotel Burni Karsa Jakartq1999 Diyah Susmardiani, Larangan Prakh'k Monopoli dan Persaingan tidak sihat, Thesis Universitas Narotama, 188. Dowd, J.M. Oligopsony Power: Antitrust Injury and Colluisve Buyer Practices Economic Implication, (New york: Matheu Bender & co), 1996 Earnest Gellhorn and William E. Kovacic. Antitrust Law and Economics . St. pad, Mennesota: West Publishing, 1994. ELIPS, Laporan Kebijakan Persaingan Indonesia: Indonesian Competition Report, 2000. Ernmy Yuhassarie. Undang-Undang Nombor 5 Tahun 1999 dan Komisi Suruhan jaya Jarkarta: Pusat Pengkajian Hukum, 2005. Ernmy Yuhassarie. Undang-undang No. 5 Tahun 1999 dun KPPU, Jakarta: Pusat Pengkajian HukumErlangga, 2005. Erman Raja guk-guk," Hukum Kontrak Internasional dan perdaganga~Hukurn Bisnis, 2 no.2 (1997)28-30. European Commission, XXVth Report on commission, policy 1995 Firdaus."Tanggung jawab sosial perusahaan dalam hak azasi manusia (studi tentang pemenuhan hak social ekonomi masyarakat oleh perusahaan perkebunan kelapa sawit", Respublika 11 No. 1 (November 2011), 66-69 Firoz Gaffar, "Hukum Acara Persaingan Usaha: telaah kritis atas sejurnlah problem "Hukum Bisnis, 25 no. 1 ( Mei 2006), 63-67 Firoz Gaffar. Lima Tahun KPPU : Isu Hukum Persaingan Usaha &Penegakan Hukumnya. Hukum Bisnis, 24 No. 3 (2005) 10-15 Fishwick, Frank, strategi persaingan. Jakarta: PT Alex Media Komputindo, 1995. Friedman. P Dictionary of business terms, (New York: Barrons Educational services, Inc, 1987. Gellhorn, E., & Kovacic, W.E. Antifrust Law and Economics. St. Paul: WestPublishing, 1994 Ginting, E.R.Hukum antimenguasai di Indonesia: analisis dun perbandingan UU Nombor 5 Tahun 1999. Ginting, Elyta Ras. Hukum Anti Menguasai di Indonesia. Bandung: PT. Citra Aditya, 2001 Graham, E.M., & Richardson, J.D. Global Competition Policy. Washington DC:Group, 1997. Graham, E.M., & Richardson, J.D. Global Competition Policy. Washington DC: Group Capital Market Society, 1997 Hadhikusurna, R.T. Hukum Koperasi di Indonesia. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada, 2002. Hansen K. Undang-Undang Larangan Praktek Menguasai dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Katalis :Publishing Media Services, 2002. Hansen, K. Undang-Undang Larangan Praktek Menguasai dan Persaingan Harapan. Bandung: PT Citra aditya Bakti, 2002. Harahap, M.Y. Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Harapan. Bandung : PT Citra aditya Bakti, 2004 Hasibuan, Nurimansyah, Struktur Pasar Di Indonesia, Oligopoli dan Menguasai, Media Ekonomi 3 No. 1 (1995), 17 Hendah Lahyunita K, "Tinjauan Mengenai Pengaturan Monopoli Berdasarkan Hukum di Indonesia" Hukum Bisnis 7 no. 4 (2013): 12- 14 Hendrojogi, 1998, Koperasi, Azas-mas, Teori dan Praktek Jakarta: PT Raja Grafindo Hermansyah. Pokok-pokok Hukum Persaingan di Indonesia. Jakarta: Kencana Prenada, 2008. Hikmahanto, sekilas tentang Hukum Persaingan dan Undang- Undang Nombor 5 Tahun 1999. Yogyakarta: UII Press, 2003. Hikmahanto, sekilas tentang Hukum Persaingan dan UU No. 5 tahun 1999, Yogyakarta, Hikmahanto," Sekilas tentang Hukum Persaingan dan W No. 5 tahun 1999, " Magister Hukum, 2 no 1, (1999)34-38 HMN Purwosutjipto. Pengertian Pokok-pokok Hukum Dagang Indonesia, Jakarta: Djambatan, 1991 ldrin, Noraini, 2010 Penyelidikan dalam Pendidikan. Malaysia: The McGrow Hill Compnies, 2010. Iketut Karmi Nurjaya, "Kuasa Sumhan Jaya dalam Menguatkuasakan Undang-undang Antimonopoli." Dinamika Hukum 9 No. 1 (Januari 2009): 27-33 Johannes Ibrahim, Lindawaty Sewu. Hukum bisnis dalam perspektif manusia modern, Bandung: Refiko Aditarna, 2002. John E. Kwoka, Jr and Lawrence J. White ed. The Antitrust Revolution: Economics, Competition, and Policy, 4' Johny Ibrahin. Hukum Persaingan Usaha Cfilosof, teori dun implikasi penerapannya di Indonesia). Malang: Bayu media, 2006. Joni Emirzon, Hukum Perdagangan Indonesia, (Jakarta: Proyek Pengembangan Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasional), 2002 Jonny Ibrahim. Hukum Persaingan Usaha Filosof, Teori dan implikasi penerapan di Indonesia. Malang : Bayu media, 2000. Juwana, H. Prosiding Seminar Eksaminasi Putusan No. 07/KPPU-Ll2007, Tahun 2008. Kartadjoemena, H.S. GATT, WTO dan Hasil Uruguay Round. Jakarta: UI Press, 1997. Kasmir, Etika customer service, Jakarta PT Raja Geafindo Persada, 2005. Khemani, R.S. A Framework for the Design and Implementation of Competition Law, 1998. Khemani, R.S., & Shapiro, D.M. Glossary af Industrial Organisation Economics knowledge from university to fm: the case of university in Taiwan, American Academy of Business, 7 no. 3 (1996) 34-37 Knud Hansen. Undang-Undang Larangan Praktek Menguasai dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Jakarta: Katalis-Publishing- Media Services, 2002. Knud Hansen. Undang-undang No. 5 Tahun 1999 : Undang-undang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Tidak Sehat. Jakarta : PT. Tema Baru, 2002. Kolasky, W.J. Comparative Merger Control Analysis: Six Guiding, 2002 Kompetisi. Upaya Perbaikan Sistem Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah. Edisi 111. Jakarta. 2006. Kompetisi. Upaya Perbaikan Sistem Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah. Edisi 111. Jakarta. 2009 Kurnia Toha. UU No.5 Tahun 1999 danperekonomian Indonesi.Yogyakarta : UGM, 2002 Kusnadi, H. Ekonomi Mikro. Malang: FE Unbraw, 1997 Kwoka, J.E. Jr., & White, L.J. (Ed.). The Antitrust Revolution. Economics, 25 no. 5 (2004) 29-31. Lohse, S. Law Concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair. New York: Norton & Co, 2000. Mahdi Zahraa. Research Kaedahs for law Postgraduate Overseas Students, Stilglow (SDN BHD: Univision Pres, 1 998. Matsushita, M. International Trade and Competition Law in Japan. New York: Norton & Co, 1993 Media berkala Komisi Pengawas Persaingan Usaha, Kompetisi, Satu Dasawarsa Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia. Media berkala suruhan jaya edisi 45 Tahun 2013 Media berkala suruhan jaya, Edisi 47 Tahun 2014 Media berkala suruhan jaya, edisi 21 Tahun 2008 Media berkala suruhan jaya, edisi 33 Tahun 2009 Media berkala suruhan jaya, Edisi 44 Tahun 20 0, Merger Review (2nd ed.). Chicago, Illinois: American Bar Association (ABA). Merriam, S.B. Case Study Research in Education: A Qualitative Approach, (1st ed). San Fransisco : Jossey-Bass, 1988. Merriam, S.B. Case Study Research in Education: A Qualitative Approach, (1st ed). San Fransisco : Jossey, 1988 Merriam, S.B. Case Study Research in Education: A Qualitative Approach, (1st ed). San Fransisco : Jossey-Bas, 1988 Mertokusumo, S. Hukum Acara Perdata Indonesia. Jakarta: Liberty 2006 Mhd. Dahlan Surbakti, "Menguasai dan Penawaran Tender Sebagai Masalah Hukum dalam Pelaksanaan Pengelompokan Bank, " Hukum Perdagangan, 24 No. 3 (2005), 33-34 Mhd. Dahlan Surbakti, 2005, Monopoli dan Penawaran Tender Sebagai Masalah Hukum. Yogyakark UII Press, 2007 Moh. Mahfud MD. Kritik Sosial dalam Wacana Pembangunan. Yogyakarta: UII Press, 2007 Mubyarto, (2000). Membangun Sistem Ekonomi (Edisi Pertama). Yogyakarta: BPFE, 2000 Munir Fuady, Menata Bisnis Modern di Era GIobaZBandung : PT Citra aditya Bakti, 2002 Munir Fuady. Hukum Perdagangan dalam Teori dan Amalan Buku ke empat, Bandung: PT. Citra aditya Bakti, 2003. Munir Fuady. Hukum anti Monopoli Menyongsong Era Persaingan Sehat, Bandung: Alumni, 1999 Munir Fuady. Hukum Persaingan Usaha. Jakarta : Ghalia Indonesia,2003 Munir Fuady. Hukum Anti Monopoli. Bandung: Pt. Citra Aditya Bakti, 1999. Munir Fuady. Hukum Basnis dalam Teori dan Amalan Buku ke dua. Bandung:, PT-Citra aditya Bakti, 1999. Munir Fuady. Hukum Bisnis dalam Teori dan amalannya. Bandung: Syarikat Citra Aditya Bakti, 1996. Munir Fuady. Undang-undang anti monopli No. 5 Tahun 1999 menggapai sebuah harapan (Bandung : PT Citra aditya Bakti,2003. Mustafa Kamal Rokan, Hukum Persaingan Usaha. Jakarta: PT Raja Grafindo, 2012 Mustafa Kamal. Hukum Persaingan Usaha Teori dan Praktiknya di Indonesia.Jakarta: PT Raja Garfindo, 2008. Neale, A.D., & Goyder, D.G. (1980). The Antitrust Laws of the U.S.A (3rd ed.), 1980 Ningrum N. Sirait. Mendesain atau Menata Kembali Persaingan Usaha di Indonesia. Yogyakarta : UGM, 2008 Ningrum Natasya Sirait, Hukum Persaingan di Indonesia. Medan: Pustaka Bangsa Press,2004. Nuzul Qur'aini Madya.E-procurement Cegah Persaingan Usaha Tidak Sehat. Jakarta: Komisi Suruhanjaya, 2009 Oktoavianto, Trias Dipo, 2012," Kuasa suruhan jaya dalam Implementasi Undang-Undang Anti Monopoli," Thesis Universiti Brawijaya, 2012 Pande Radja Silalahi,2002, Undang-undang Anti monopoli dan Perdagangan Bebas,' Bisnis 19 No 7 (2002). Pande Radja Silalahi. Undang-undang Anti menguasai dan Perniagaan Bebas. Bandung :Citra Aditya Bakti, 2002. Pandu Soetjitro, Praktik Monopoli di Indonesia Pra dan Pasca Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sihat., Semarang: Thesis Universitas diponegoro, 2007. Paripurpa D. Sugarga. Merger Bank dan Persaingan Usaha. Makalah Seminar. Yogyakarta :. UGM. 2008 Partomo, T.S., & Soejoedono, A.R. Ekonomi Skala KecilIMenengah & Koperasi. Jakarta: suara karya, 2002. Pass, C., et.al.,. Collins. Kamus Lengkup Ekonomi. Bandung: PT Citra aditya Bakti, 2007 Pedoman untuk mengatasi persekongkolan lelong Pengadaan Publik, OECD, Feb 2009 Pempel ,T.J. The Politics of the Asia Economic Crisis Ithaca, NY: Come11 University Press,1999 Perbandingan UU No. 5 Tahun 1999. Bandung: Citra Aditya Bakti, 2001. Pettis, Michael. The Volatility Machine: Emerging Economies and the Threat of Financial Collapse. Oxford : University, 2001. Pettis,Michael. The Volatility Machine: Emerging Economies and the Threat of Financial Collapse. Oxford : University, 2000. Posner, R.A. Economic Analysis of Law (4th ed.). Little Brown and Co, 2005. Prodjodikoro, W. Azas-Azas Hukum Perjanjian. Bandung: PT. Eresto, 1989 Rachbini, Didik, Konsentrasi Ekonomi dan Masalah Monopoli. Makalah yang disampaikan pada persaingan sihat, di hotel Bumikarsa, Jakarta, 2009. Radian Alfin, 201 0, Analisis Terhadap Pengecualian penerapan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praltik Monolpoli dan Persaingan Usaha Tidak Sihat terhadap perjanjian yang berkaitan dengan waralaba Medan : Thesis Universitas Sumatera Utara. Ramli, A.M., (2000). Hak Atas Kepemilikan Intelektual: Teori Dasar Perlindungan konsumen, Bandung : PT Citra Aditya Bakti. Reder, M. W. Chicago economics: permanence and change," Economic, (1982) 34-37 Reed, N.v.H., et.al., The Use of Economics in Merger Control Analysis, Global Reformasi Related Practices under Section 2 of the Sherman Act, 88(4), 2002 Ridwan Khairandi dan Siti Anisah. Hukum Anti Menguasai. Yogyakarta:UII Press, 2003. Ridwan Khairandy dan Siti Aisah, Ridwan khairandy dan siti Anisah, Hukum Persaingan Usaha. Yogyakarta: FakultasHukum UII, 2003. Ridwan Khairandy, "Pelaksanaan Merger Bank," Hukum Bisnis, 24 No. 3 (2005), 33. Ridwan Khairandy, Cenuk Widiyastrisna Monopoli Industri jasa telepon seluler di Indonesia, Fakultas Hukum Program Pasca Sarjana UII Yogyakarta Ritter, L., et.al., (2000). EC Competition Law, A Practitioner's Guide (2nd ed.). Rizal, Syarnsul. Analisis Yuridis dari Badan Usaha Milik Negara (BUM). Medan:USU Digital Library,2003. Ross, S. F. (1993). Principles of Antitrust Law. Westbury-New York: The Foundation Royce Singleton Jr et al. 1988 Approach to social Research, ,(New York : Oxford Royce Singleton Jr et al. dalam Approach to social Research. New York : Oxford Universiti Press, 1988. Saidin, H.O.K. (2004). Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (Cetakan keempat). Sartono Kartohadiprojo, 1991, Pendekatan Rmu sosial dun metodologi sejarah. Yogyakarta, Schefkan, D. (1991/1992). The Cutting Edge of Antitrust: Market Power. Antitrust Scherer, F.M. (1980). Industrial Market Structure and Economic Performance. Schwartz, J.D. (1999). [American University Law Review]. The Use of the Antitrust perse Illegal atau Rule of Reason. Jakarta: Program Pasca sarjana FH-UI. Sekaran U (2003) Research method for business: A Skill Building Aproach (4e4 New York Seyler, Dorothi U,1993, Doing Research, The complete Research PapaerGuide, NewYork Mc.Graw,Hill Seyler, Dorothi U. Doing Research, The complete Research. NewYork : Paper Guide, Mc.Graw, Hill, 1993). Shapiro, C. (1989). Theories of Oligopoly Behavior. In: Schmalensee. R., Willig, R.D. Sharkey, W. W. (1982). The Theory of Natural Monopoly. Cambridge University Press. S heperd, W .H. (1990). The Economics of Industrial Organization. Prentice-Hall. Soedjono, I. (1983). The Role of Cooperatives in The Indonesian Society. In Esdert, Soejono, H. Abdurrahman. Metode Penyelidikan Hukum. Jakarta: Bina Cipta, 1997. Soemitro, Ronny Hanityo, Hukum dan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi di dalam masyarakat, Semarang Pidato Pengukuhan Guru Besar Tetap kepada Fakultas Hukum Universitas Diponegoro, 6 Desember 1990. Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, UI-Press Jakarta, 2001. Soetandio Wignyosubroto, Hukum dan metode-metode kajiannya dan Penelitian hukum: sebuah tipologi, dalam majalah masyarakat Indonesia, " Hukum Bisnis, 1 No. 2 (1974), 56-58. Sondang P.Siagian, Etika Bisnis.Jakarta; PT Pustaka Binaman Pressindo, 1996 Sonny Keraf, Etika Bisnis; tuntutan dan relevansinya.. Jakarta; Penerbit Kanisius, 1998 Stephen F. Ross. Principles Of Antitrust Law (New York: The Foundation Press,Inc., 1993. Subekti, R. Pokok-Pokok Hukum Perdata. Jakarta 1995 Sugiyono. Metode Penelitian Kuantitat dan Kualitatif. Bandung: R&D, 2008 Sugiyono. Statistika untukpenelitian. Bandung: Alumni, 2007 Suhrawardi K. Lubis, Hukum Ekonomi Islam, Sinar Grafika, Jakarta 2000 Sullivan, E. T., & Harrison, J.L. Understanding Antitrust and Its Economic 1994 Sullivan, L.A., Antitrust. St. Paul-Minnesota: West Publishing, Co. 1997 Sunaryati Hartono, Metode Penelitian Hukum, UII Pres, 2007 Suruhan jaya, Pedoman Pasal 22 Tentang Larangan Persekongkolan dalam Tender. Jakarta: suruhan jaya, 2005. Susanti Adinugroho. Pengaturan Hukum Persaingan Usaha Di Indonesia. Jakarta: Puslitbang IDiklat Mahkamah Agung, 2001 Susanto, I.S., Kejahatan Korporasi Di Indonesia, Produk Kebijakun Rezim Orde Baru, Pidato Pengukuhan Penerimaan Jabatan Guru Besar Madya dalam Ilmu Hukurn di UNDIP, Semarang, 12 Oktober 1999 Sutopoyudo. 2009. Pengaruh Penerapan Corporate Social Responsibility (CSR) terhadap Profitabilitas Perusahaan. Sutopoyudo's Weblog at http://www.wordpress.com. Diakses tanggal 30 Oktober 2009 Suyud Margono. Hukum antimonopoli. Jakarta;Sinar Grafika, 2009. Syamsul Ma'rif, "Tantangan penegakan hukum persaingan usaha di Indonesia" Hukum Bisnis 19, no. 3(2002):23-25. Syamsul Rizal. Analisis Yuridis dari Badan Usaha Milik Negara (Bum). Medan : USU Digital Library, 2003. Terry, A., & Giugni, D. (1997). Business, Society and the Society. Australia: Harcourt The Federal Trade Commission. A Guide to the Federal Trade Commission. Retrieved the Rule of Reason. St. Law Journal,61 (347). Ohio. Thee Kian Wie. "Aspek-aspek Ekonomi yang Perlu Diperhatikun dalam Implementasi UU No. 5 Tahun 1999", dalam Mencermati Prinsip dan Visi UU No. 5 Tahun 1999 Jakarta : Yayasan Pusat Pengkajian Hukurn, 1999 Thomas Sullivan dan Jeffiey L. Harisson. Understanding Anti Trust and Economic Implication. New york: Matheu Bender &co,. 1994. Tohar, M. Membuka Usaha Kecil. Yogyakarta: Penerbit Kanisius, 1999 Top/JBPTUNKOPP/Perpustakaan UNIKOM Pusat/Laporan Kerja Praktek 2006 Tri Anggraini, Anna Maria. Implementasi perluasan istilah lelong dalam Pasal 22 Undang-Undang Nombor 5 Tahun 1999 tentang larangan amalan menguasai dun persaingan curang, Persaingan Usaha, 5 no. 1 (2009) 46-49 U. Silalahi. Perusahaan saling mematikan & bersekongkol bagaimana cara memenangkunnya. Jakarta: Elek media kornputindo, 2007. Udin Silalahi, 2007, Perusahaan Saling Mematikun dan Bersekongkol: Bagaimana Cara UII Press. Usman, Rachmadi. Hukum Persaingan Usaha di Indonesia. Jakarta: PT. Grarnediq 2004. Valentine Korah, 2000, An Introductory Guide to EC Competition Law and Practice, 7th ed. Portland, Oregon: Oxford. Valentine Korah. An Introduction to EC Competition Law and Practice, 7th ed. (portland, Oregon: Oxford, 2000. Veronika Komalawati. Hukum dan Etika Bisnis dalam Praktek Dokter. Jakarta : Sinar Harapan, 1999 Viscusi, W.K., et.all. Economica of Regulation and Antitrust. Cambridge, W. Riawan Tjandra. Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN): Mendorong kewujudan pemerintah yang bersih dan berwibawa. Yogyakarta: Universiti Atmajaya, 2012. Wibowo, Destivano clan Harjon Sinaga. Hukum Acara Persaingan Usaha. Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2005. Widjaja, G. Merger dalarn Perspektif Monopoli. Jakarta: PT. Raja Grafindo, 2002. Wie, The Kian," Aspek-aspek Ekonomi yang Perlu Diperhatikan Dalam Implementasi UU No. 51 1999," Hukum Bisnis 7 no 4, (1999)76-79. William J. Baumol dan Alan S Blinde. Economics, Principles and Policy, 3rd ed. Florida: Harcourt Brace 20 Jovanovich Publisher Orlando, 1985 Yani, A., & Wijaya, G. Anti Monopoli. Jakarta: PT. Raja Grafindo Perkasa 1999 Yetti,"Implikasi Coorporate Social Responsibility (CSR) Terhadap Undang-Undang Nombor 5 Tahun 1999 tetang larangan Arnalan Monopoli dm Persaingan Usaha Tidak Sehat n Respublika, 9 (November 2011), Yetti,"Urgensi Keberadaan Undang-Undang Antimonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sihat dalam Perkembangan Bisnis di Indonesia," Respublika, 5 no 3 (April 2002)23-25. Perundang-undangan UU Nomor 25 Tahun 1 992 Tentang Perkoperasian Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Tidak Sehat UU No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan gas Undang-undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan terbatas UU UMKM No.2012008 Tentang Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kitab Undang-Undang Hukurn Perdata Peraturan Pemerintah Nomor 57/2010 tentang merger & Akuisisi. Keputusan Presiden (Keppres) NO. 80 Tahun 2003 tentang pengadaan barang dan jasa Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 54 tahun 20 10 tentang perubahan Keputusan Presiden NO. 80 Tahun 2003 Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 75 Tahun 1999 tentang Komisi Pengawas Persaingan Usaha Peraturan lainnya. Kompetisi. Upaya Perbaikan Sistem Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah. Edisi 111. Jakarta. 2006. Kompetisi. Upaya Perbaikan Sistem Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah. Edisi 111. Jakarta. 2009 Peraturan KPPU Nomor 01 Tahun 2009 Tentang Pranotifikasi Penggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihan Peraturan KPPU Nomor 04 Tahun 2009 Tentang Pedoman Tindakan Administratif Sesuai Ketentuan Pasal47 Peraturan KPPU Nomor 07 Tahun 2009 Tentang Pedoman Jabatan Rangkap Sesuai Ketentuan Pasal26 Peraturan KPPU Nomor 0 1 Tahun 20 1 0 Tentang Tat. Cara Penanganan Perkara Peraturan KPPU Nomor 02 Tahun 2010 Tentang Pedoman Pasal 22 Tentang Larangan Persengkongkolan dalam Tender Peraturan KPPU Nomor 04 Tahun 20 10 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pasal 1 1 Tentang Kartel Peraturan KPPU Nomor 05 Tahun 2010 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pasal 14 Tentang Integrasi Vertikal Peraturan KPPU Nomor 06 Tahun 2010 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pasal 25 Penyalahgunaan Posisi Dorninan Peraturan KPPU Nomor 09 Tahun 201 0 Tentang Staf Ahli KPPU Peraturan KPPU Nomor 11 Tahun 2010 Tentang Konsultasi Penggabungan atau Peleburan Badan Usaha dan Pengambilalihan Saham Perusahaan Peraturan KPPU Nomor 13 Tahun 2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Tentang Penggabungan atau Peleburan Badan Usaha dan Pengambilalihan Saham Perusahaan yang Dapat Mengakibatkan Te jadinya Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Keputusan KPPU Nomor 04 Tahun 20 10 Organisasi dan Tata Kerja Sekretariat Peraturan KPPU Nomor 1 Tahun 2011 tentang Pedoman Tugas Pokok, Fungsi dan Wewenang Ketua/Wakil Ketua Komisi, Anggota Komisi, dan sekretariat Komisi dalam Lingkungan komisi Pengawas Persaingan Usaha Peraturan KPPU Nomor 3 Tahun 20 1 1 Tentang Pedoman Pasal 19 Huruf D (Praktek Diskriminasi) Peraturan KPPU Nomor 4 Tahun 201 1 Tentang Pedoman PasaI 5 (Penetapan Harga) Peraturan KPPU Nomor 5 Tahun 20 1 1 Tentang Pedoman Pasal15 (Perjanjian Tertutup) Peraturan KPPU Nomor 6 Tahun 201 1 Tentang Pedoman Pasal20 (Jual Rugi) Peraturan KPPU Nomor 7 Tahun 201 1 tentang Pedoman Pasal 27 (Pemilikan Saham) Peraturan KPPU Nomor 8 Tahun 2011 tentang Pedoman Pasal 8 (Penetapan Harga Jual Kembali) Peraturan KPPU Nomor 1 1 Tahun 20 1 1 Tentang Pedoman Pasal 17 (Praktek Monopoli) Peraturan KPPU Nomor 4 Tahun 2012 tentang Pedoman Pengenaan Denda Keterlambatan Pemberitahuan Penggabungan atau Peleburan Badan Usaha dan Pengambilalihan Saharn Perusahaan Putusan KPPU Perkara No. 071 KPPU-L/2007 Tentang Penyalahgunaan Posisi Dominan. Internet Address: /Top/JBPTUNIKOMPP/PerpustakaaUn NIKOM PusatLaporan Kerja Amalan/Fakultas SospolAlmu http:llwww.accc.gov.au/contentlindex.phtimId/54 165. http://travel.kompas.com/read/2009/03/12/122633 5 lkppu.terima.963 .laporan.menguasai diakses 22 maret 201 1 http://travel.kompas.com/read/2009/03/12/1226335/kppu.terima963 .laporan.mennuasai diakses 22 mac 201 1 h t t p : / / w w w . b i . g o . i d / w e b / i d / i n f o + p e n t i n g / 22 Januari 2007 http:llwww.detikfinance.com/read/2008/03112/1351 49190724614. Komunikasi/2006/ibptunikompp-gd.1-1s- 2 006-liralusdia-2 164 http://www.ftc.gov/bcp/edu/pubs/consumer/eneral/enO3 .shtm. htt~://www.Global.comedisi 12, Selasa 15 Mei 200 1 Para Konsurnen, Lawanlah Monopoli http://www.kppu.go.id/docs/cat akhir th O9.pdf http://www.~urabayapa~.com/inde~.php?p=detilberita&id=32444 Vidi Januardani Kongkalikong Lelang vidije. blogspot.com~2012/08kongkalingkonglelang. htm on 30.8.12 1 15:21 Peraturan KPPU Nomor 1 1 Tahun 20 1 1 Tentang Pedoman Pasal 17 (Praktek Monopoli) Peraturan KPPU Nomor 4 Tahun 2012 tentang Pedoman Pengenaan Denda Keterlambatan Pemberitahuan Penggabungan atau Peleburan Badan Usaha dan Pengambilalihan Saharn Perusahaan Putusan KPPU Perkara No. 071 KPPU-L12007 Tentang Penyalahgunaan Posisi Dominan. Internet Address: /Top/JBPTUNIKOMPP/Perpustakaan UNIKOM PusatfLaporan Kerja Arnalan/Fakultas SospollIlmu http://www.accc.g ov.a~content/index.phtmllitemIdl5146 5. http://travel.kompas.com/readl2OO9/O3/12/1226335/kppu.terima.963 .laporan.menmasai diakses 22 maret 20 1 1 http://travel.kompas.com/readl2009/03/12/1226335 kppu.terima.963 .laporan.mennuasai diakses 22 mac 20 1 1 h t t p : / / w w w . b i . g o . i d / w e b / i d l i n f o + p e n t i n g / 22 Januari 2007 http://www.detikfinance.com/read/2008/03/12/113459 /907246/4. Komunikasi/2006/i bptunikompp-ndl-s 1 -2006-liralusdia-2 1 64 htt~://www.ftc.gov/bc~/edLd~ubs/consumer/eneral/.sehntOrn3. http://www.Global.comedisi 12, Selasa 15 Mei 200 1 Para Konsumen, Lawanlah Monopoli http:llwww.kppu.ao.id/docslcat akhir th 09.pdf http://www.~urabayapa~.com/inde~.php?p=detilberita&id=32444 Vidi Januardani Kongkalikong Lelang vidije. blogspot.com~2012/08/RongkalingRong- 1elang.htm on 30.8.12 1 15:21 William J. Baurnol dan Alan S Blinder, Economics, Principles and Policy, 3rd ed. (Florida: wwwjarrakonline. coddetail-Englewood Cliffts, News Jersey: Prentice Hall, Sutopoyudo's Weblog at http://www.wordpress.com. Diakses tanggal 30 Oktober 2009 Top/JBPTUNIKOPP/Perpustakaan UNIKOM Pusat/Laporan Kerja Praktek 2006

Similar Items