Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme

Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme

<p>Kajian ini bertujuan untuk mengkaji puisi-puisi Haiku karya Na.Patchaibalan</p><p>berdasarkan teori Strukturalisme. Objektif-objektif kajian ini ialah mengenal pasti tema yang</p><p>terdapat dalam puisi-puisi Haiku Na.Patchaiba...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Demaisuria Kaniasan
Format: thesis
Language:zsm
Published: 2021
Subjects:
PL Languages and literatures of Eastern Asia
Africa
Oceania
Online Access:https://ir.upsi.edu.my/detailsg.php?det=8719
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:ir.upsi.edu.my:8719
record_format uketd_dc
institution Universiti Pendidikan Sultan Idris
collection UPSI Digital Repository
language zsm
topic PL Languages and literatures of Eastern Asia
Africa
Oceania
spellingShingle PL Languages and literatures of Eastern Asia
Africa
Oceania
Demaisuria Kaniasan
Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme
description <p>Kajian ini bertujuan untuk mengkaji puisi-puisi Haiku karya Na.Patchaibalan</p><p>berdasarkan teori Strukturalisme. Objektif-objektif kajian ini ialah mengenal pasti tema yang</p><p>terdapat dalam puisi-puisi Haiku Na.Patchaibalan berdasarkan teori strukturalisme. Selain itu,</p><p>menganalisis struktur puisi-puisi Haiku Na.Patchaibalan berdasarkan tema yang dianalisis dan</p><p>menghuraikan fungsi simbol alam dalam puisi yang dianalisis berdasarkan tema. Kajian ini</p><p>menggunakan pendekatan kualitatif secara deskriptif berdasarkan analisis dokumen</p><p>iaitu, terhadap puisi haiku karyaan Na.Patchaibalan daripada buku travelog Ilakkiya</p><p>Payanathil Haiku Paadagan. Pemilihan puisi haiku berdasarkan kepada tema dan</p><p>memberi fokus kepada struktur luaran, struktur dalaman dan fungsi simbol alam. Data</p><p>diperoleh dianalisis secara analisis tematik melalui pembacaan dan penelitian bahan</p><p>kajian, pemilihan data kesemua haiku yang ditulis oleh penyair. Kesemua 93 puisi</p><p>haiku mempunyai tema, struktur luaran puisi dan fungsi simbol alam masing-masing.</p><p>Sembilan puisi haiku mempunyai tema berunsurkan alam manakala 11 puisi haiku</p><p>bertemakan kritikan terhadap masyarakat. Berdasarkan hasil kajian mendapati dua</p><p>belas tema secara keseluruhannya dalam puisi-puisi Haiku karyaan Na.Patchaibalan.</p><p>Pembahasan tema dibuat dengan memberikan tumpuan ke atas apspek struktur dalaman</p><p>puisi yang menekankan perasaan, pengalaman dan renungan penulis terhadap seseorang</p><p>individu, alam dan masyarakat. Dapatan kajian menunjukkan terdapat empat aspek</p><p>struktur bahasa iaitu bentuk, jenis, suku kata dan penggunaan kata dalam puisi-puisi</p><p>Haiku Na.Patchaibalan. Hasil kajian mendapati bahawa sebanyak sepuluh simbol alam</p><p>terkandung dalam puisi-puisi Haiku Na.Patchaibalan dan pembahasan terhadap simbol</p><p>alam pula dikaji untuk menghuraikan fungsi simbol alam dalam makna tersirat puisipuisi</p><p>haiku Na.Patchaibalan. Kesimpulannya, kajian ini mendapati haiku karyaan</p><p>Na.Patchaibalan memiliki keistimewaan yang tersendiri iaitu ia mudah untuk dibaca,</p><p>difahami serta digemari oleh generasi muda masa kini. Implikasinya, hasil kajian ini</p><p>dapat dijadikan sumber rujukan kepada masyarakat untuk menyedari keindahan puisi</p><p>haiku dan terus menceburi bidang penulisan haiku pada masa hadapan.</p>
format thesis
qualification_name
qualification_level Master's degree
author Demaisuria Kaniasan
author_facet Demaisuria Kaniasan
author_sort Demaisuria Kaniasan
title Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme
title_short Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme
title_full Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme
title_fullStr Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme
title_full_unstemmed Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme
title_sort kajian dalam puisi haiku karya na.patchaibalan dari perspektif teori strukturalisme
granting_institution Universiti Pendidikan Sultan Idris
granting_department Fakulti Bahasa dan Komunikasi
publishDate 2021
url https://ir.upsi.edu.my/detailsg.php?det=8719
_version_ 1776104558902116352
spelling oai:ir.upsi.edu.my:87192023-02-21 Kajian dalam puisi Haiku karya Na.Patchaibalan dari perspektif teori Strukturalisme 2021 Demaisuria Kaniasan PL Languages and literatures of Eastern Asia, Africa, Oceania <p>Kajian ini bertujuan untuk mengkaji puisi-puisi Haiku karya Na.Patchaibalan</p><p>berdasarkan teori Strukturalisme. Objektif-objektif kajian ini ialah mengenal pasti tema yang</p><p>terdapat dalam puisi-puisi Haiku Na.Patchaibalan berdasarkan teori strukturalisme. Selain itu,</p><p>menganalisis struktur puisi-puisi Haiku Na.Patchaibalan berdasarkan tema yang dianalisis dan</p><p>menghuraikan fungsi simbol alam dalam puisi yang dianalisis berdasarkan tema. Kajian ini</p><p>menggunakan pendekatan kualitatif secara deskriptif berdasarkan analisis dokumen</p><p>iaitu, terhadap puisi haiku karyaan Na.Patchaibalan daripada buku travelog Ilakkiya</p><p>Payanathil Haiku Paadagan. Pemilihan puisi haiku berdasarkan kepada tema dan</p><p>memberi fokus kepada struktur luaran, struktur dalaman dan fungsi simbol alam. Data</p><p>diperoleh dianalisis secara analisis tematik melalui pembacaan dan penelitian bahan</p><p>kajian, pemilihan data kesemua haiku yang ditulis oleh penyair. Kesemua 93 puisi</p><p>haiku mempunyai tema, struktur luaran puisi dan fungsi simbol alam masing-masing.</p><p>Sembilan puisi haiku mempunyai tema berunsurkan alam manakala 11 puisi haiku</p><p>bertemakan kritikan terhadap masyarakat. Berdasarkan hasil kajian mendapati dua</p><p>belas tema secara keseluruhannya dalam puisi-puisi Haiku karyaan Na.Patchaibalan.</p><p>Pembahasan tema dibuat dengan memberikan tumpuan ke atas apspek struktur dalaman</p><p>puisi yang menekankan perasaan, pengalaman dan renungan penulis terhadap seseorang</p><p>individu, alam dan masyarakat. Dapatan kajian menunjukkan terdapat empat aspek</p><p>struktur bahasa iaitu bentuk, jenis, suku kata dan penggunaan kata dalam puisi-puisi</p><p>Haiku Na.Patchaibalan. Hasil kajian mendapati bahawa sebanyak sepuluh simbol alam</p><p>terkandung dalam puisi-puisi Haiku Na.Patchaibalan dan pembahasan terhadap simbol</p><p>alam pula dikaji untuk menghuraikan fungsi simbol alam dalam makna tersirat puisipuisi</p><p>haiku Na.Patchaibalan. Kesimpulannya, kajian ini mendapati haiku karyaan</p><p>Na.Patchaibalan memiliki keistimewaan yang tersendiri iaitu ia mudah untuk dibaca,</p><p>difahami serta digemari oleh generasi muda masa kini. Implikasinya, hasil kajian ini</p><p>dapat dijadikan sumber rujukan kepada masyarakat untuk menyedari keindahan puisi</p><p>haiku dan terus menceburi bidang penulisan haiku pada masa hadapan.</p> 2021 thesis https://ir.upsi.edu.my/detailsg.php?det=8719 https://ir.upsi.edu.my/detailsg.php?det=8719 text zsm closedAccess Masters Universiti Pendidikan Sultan Idris Fakulti Bahasa dan Komunikasi <p>Alex Sobur. (2003). Semiotika Komunikasi. Bandung: PT. Remaja</p><p></p><p>Al Umman, K. Z. (2015). Ferdinand De Saussure: Structuralism</p><p>and his role in modern linguistics. LISANUDHAD, 2(1).</p><p></p><p>Aminuddin. (2009). Pengantar Apresiasi Puisi Karya Sastra. Bandung:</p><p>Sinar Baru Algensindo</p><p></p><p>Asmah Hj. Omar. (2008). Ensiklopedia bahasa Melayu. Kuala Lumpur:</p><p>Dewan Bahasa dan Pustaka.</p><p></p><p>Awang, H. (1985) Strukturalisme dalam ilmu sastera dan aplikasinya. In:</p><p>Seminar Ijazah Tinggi Jabatan Pengajian Melayu Universiti</p><p>Malaya, 1986, Universiti Malaya, Jbt. Pengajian Melayu.</p><p></p><p>Ayu Mandalita Dias. (2016). Makna Alam dalam kumpulan</p><p>haikuKaeru to Nare yo Hiyashi Uri Karya Kobayashi Issa.</p><p>Skripsi: Universitas Airlangga.</p><p></p><p>Azzahra, Qonita. (2018). Meaning of the Matsu Symbol in the Anthology of</p><p>Haiku Issa and Being Human Semiotics Study. Jurusan S1</p><p>Bahasa dan Kebudayaan Jepang Fakultas Ilmu Budaya. Semarang:</p><p>Universitas Diponegoro.</p><p></p><p>Balakrishnan.Na. (1998). Pantun dan Haiku: Satu Kajian Perbandingan.</p><p>Fakulti Sains Kemasyarakatan dan Kemanusiaan. Bangi: Universiti</p><p>Kebangsaan Malaysia.</p><p></p><p>Baldick, Chris. (2004). The Concise Oxford Dictionary of Literary Terms.</p><p>Oxford: Oxford University Press.</p><p></p><p>Bressler, Charles E. (1999). Literary Critism: An Introduction to Theory and</p><p>Practice. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.</p><p></p><p>Bryman, A. and E. Bell. (2007). Chapter 2: Research designs. Oxford:</p><p>Oxford University Press.</p><p></p><p>Bryman, A. (2008). Social research methods. 3rd Edition, Oxford</p><p>University Press., New York.</p><p></p><p>Cindy, Apriyani (2018). Klasifikasi Kigo pada Haiku Karya Seishi Yamaguchi</p><p>Menggunakan Teori Semiotika Peirce: Universitas Darma Persada.</p><p></p><p>Chomsky. (1968). Language and Mind. New York: Harcourt</p><p>Brace Jonanovic Corballis.</p><p></p><p>Damahum.(2003,Jun 16).Pengenalan Kepada Haiku. Dimuat turun daripada</p><p>http://haikuariselba.blogspot.com/2003/06/</p><p></p><p>Dian Setyowati, Endang Poerbowati & D. Jupriono. (2010). Kigo Pada</p><p>Haiku Kobayashi Issa Dalam Perspektif Semiotika C.S. Pierce.</p><p>Parafrase, 10(1), 8- 15.</p><p></p><p>Dillistone, F. W. (2002). The Power of Symbol.Diterjemahkan oleh:</p><p>Widyamartaya. Yogyakarta: Kanisius.</p><p></p><p>Farah Lies Abdian, R. (2016). PEMAKNAAN STRUKTURAL PADA</p><p>KUMPULAN PUISI KARYA KOBAYASHI ISSA </p><p> (Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro).</p><p></p><p>Fitriana Puspita Dewi, Elizabeth Worobroto, & Santi Andayani. (2016).</p><p>Bentuk Kigo Pada Haiku Da Nisi Sindiran Pada Senryu Oleh</p><p>Mahasiswa Sastra Jepang Universitas Brawijaya. Izumi,Vol 5,No</p><p>1, pp.25-28.</p><p></p><p>Griffith, Kelley. (2010). Writing Essays about Literature (8 ed.),Boston:</p><p>Cengage Learning.</p><p></p><p>Hafnita Nugraheny. (2014). Kajian Strukturalisme Objektif Pada novel</p><p>Tretes Tintrim Karya Suparto Brata. Indonesia: Universitas Negeri</p><p>Yogyakarta.</p><p></p><p>Hartoko, Dick dan B. Rahmanto. (1998). Kamus Istilah Sastra.Yogyakarta:</p><p>Kanisius.</p><p></p><p>Hasan Hamzah. (2004). Kamus Zaba, Cetakan 2004. Pustaka Antara: Shah</p><p>Alam.</p><p></p><p>Hashim Awang. (2015). Kritikan Sastera dalam Teori Aplikasi dan Tradisi.</p><p>Selangor.PTS Akademia.</p><p></p><p>Higginson.W.J. (1996). Haiku World: An International Poetry Almanac.Tokyo.</p><p>Kodansha International.Ltd.</p><p></p><p>Indrawati, N. (2012). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi</p><p>underpricing pada penawaran umum perdana. Jurnal Akuntansi dan</p><p>Bisnis, 5(1).</p><p></p><p>Iraamaiyaa.Maa. (2008). Malaysia Tamil Ilakkiya Varaatru Kalanjiyam.</p><p>Chennai. New Century Book House.</p><p></p><p>Jakob Sumardjo & Saini K, M, (1988). Apresiasi Kesusasteraan.Jakarta: PT</p><p>Gramedia.</p><p></p><p>Jasmi, K. A. (2012). Metodologi Pengumpulan Data dalam Penyelidikan</p><p>Kualitatitif in Kursus Penyelidikan Kualitatif Siri 1 2012 at Puteri</p><p>Resort Melaka on 28-29 Mac 2012. Organized by Institut</p><p>Pendidikan Guru Malaysia Kampus Temenggong Ibrahim, Jalan</p><p>Datin Halimah, 80350 Johor Bahru, Negeri Johor Darul Ta'zim.</p><p></p><p>Kalyanasundaram.N.(2017,Sep 06).Kaalemellam Thamizh: Thamizhil Haiku</p><p>Kavithaigal Dimuat turun daripada http://tamilnenjam.com/?p=3953</p><p></p><p>Kamus Dewan. (2014). Kamus Dewan Edisi Keempat, Cetakan 2014.</p><p>Dewan Bahasa dan Pustaka: Kuala Lumpur.</p><p></p><p>K.M. Newton. (1997). Twentieth-Century Literary Theory: A reader. United</p><p>Kingdom: Macmilan Education.</p><p></p><p>Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to Its</p><p>Methodology (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage</p><p></p><p>Levi-Strauss. (1963). Structural Anthropology.Basic Books.New York.</p><p></p><p>LUTFI NASIR, M. U. C. H. A. M. A. D., & IKA PRATITA, I. N. A. (2018).</p><p>Analisis Haiku Karya Matsuo Basho Kajian Stilistika. HIKARI, 6(1).</p><p></p><p>Mana Sikana. (2009). Estetika di Sebalik Tabir Sastera Melayu Islam.</p><p>Jurnal Melayu 4, 11-28</p><p></p><p>Manshur, Fadlil. (2019). KAJIAN TEORI FORMALISME DAN</p><p>STRUKTURALISME. SASDAYA: Gadjah Mada Journal of</p><p>Humanities. 3. 79. 10.22146/sasdayajournal.43888.</p><p></p><p>Melati Desa, Hasuria Che Omar. (2017). Kaedah Penterjemahan</p><p>Metafora Bahasa Jepun Kepada Bahasa Melayu Dalam Haiku</p><p>Ni Okeru Basho No Kokoro. Jurnal Bahasa, 17(1), 111-144.</p><p></p><p>Miura Yuzuru. (2000). Classic Haiku: A Masters Selection.Boston: Tuttle</p><p>Publishing. Moleong, Lexy J. 2013. Metode Penelitian Kualitatif. Edisi</p><p>Revisi. Bandung: PT.Remaja Rosdakarya.</p><p></p><p>Mursal Esten. (1978). Kesusasteraan: Pengantar Teori dan Sejarah.Bandung.</p><p>Angkasa.</p><p></p><p>Na.Patchaibalan. (2004). Haiku. Malaysia Tamizh Ilakkiyam Or Arimugam:</p><p>Malaysia Tamil Ezhuthaalar Sanggam:Kuala Lumpur.</p><p></p><p>Na. Patchaibalan. (2009). Ilakkiyap Payanathil Haiku Padagan.</p><p>Selangor: Semman Pathipakam.</p><p></p><p>Na. Patchaibalan. (2014). Innum Miccamirukkirathu. Selangor: Selangor</p><p>Firdaus Press Sdn.Bhd.</p><p></p><p>Ni Luh Gede Meilantari. (2012). Makna salju Dalam Kumpulan haiku Issa</p><p>Haikushuu Karya Kobayashi Issa. Konsentrasi Wacana Sastra</p><p>Program Magister Linguistik: Universitas Udayana.</p><p></p><p>Noraini Idris. (2013). Penyelidikan dalam pendidikan. Kuala</p><p>Lumpur.McGraw Hill.</p><p></p><p>Nurgiyantoro, Burhan. 2013. Penilaian Pembelajaran Bahasa Berbasis</p><p>Kompetensi. Yogyakarta: Badan Percetakan Fakultas Ekonomi</p><p>Universitas Negeri Yogyakarta.</p><p></p><p>Nurhalimah. (2014). Analisis Simbol dan Parafrase Tanka Bertemakan Musim</p><p>dalam Hyakunin Isshu. Semarang: FIB Universitas Diponegoro.</p><p></p><p>Octavia, Dian. (2014). Analisis Struktur Fisik dan Struktur Batin serta Pesan</p><p>Moral Puisi Kanashiki Gangu Karya Ishikawa Takuboku, S1 Sastra</p><p>Jepang Fakultas Ilmu Budaya Universitas Diponegora Semarang</p><p>(skripsi).</p><p></p><p>Palandi, E. H. (2011). Analisis makna metafora bahasa jepang: kajian</p><p>terhadap struktur makna dan nilai-nilai filosofi. Jurnal</p><p>Linguistik Terapan, 1(1), 1-9.</p><p></p><p>Palandi, E. H. (2016). KAJIAN METAFORA DALAM PUISI (HAIKU)</p><p>BAHASA JEPANG. International Seminar on Language Maintenance</p><p>and Shift (LAMAS) (6), 3-5.</p><p></p><p>Pandapotan, J.S.(2019). Wawasan Dunia Kristen dan Wawasan Dunia</p><p>Ilmu Pengetahuan terhadap Bahasa (Edisi Revisi). Penerbit</p><p>Evernity. Indonesia.</p><p></p><p>Patria Restu, Indriawan. (2015). Haiku Bertemakan Musim Dingin Dalam</p><p>Buku Japanese Art and Poetry (Sebuah Kajian Semiotik)</p><p>Japanese Art and Poetry Undergraduate Thesis, Semarang.</p><p>Universitas Diponegoro.</p><p></p><p>Raman Selden, Peter Widdowson & Peter Brooker. (1997). A</p><p>Readers Guide to Contemporary Literary Theory. Harvester</p><p>Wheatsheaf: Prentice Hall.</p><p></p><p>Ramesh Anand. The Birth of Haiku in Tamil and Its Growth.</p><p>19 Jan.2014 https://www.boloji.com/articles/15390/thebirth-</p><p>of-haiku-in-tamil- and-its-growth</p><p></p><p>Ratna, N K. (2004). Teori, Methode, dan Teknik Penelitian Sastera.</p><p>Yogyakarta: Pustaka Pelajar.</p><p></p><p>Rian Damariswara. (2018). Konsep Dasar Kesusastraan: Paling Mutakhir.</p><p>Banyuwangi LPPM IAI Ibrahimy Genteng Press & Erisy</p><p>Syawiril Ammah, M.Pd.</p><p></p><p>Richard Gilbert; Judy Yoneoka. (2000). From 5-7-5 to 8-8-8: An</p><p>Investigation of Japanese Haiku Metrics and Implications for</p><p>English Haiku: Journal of The Foreign Language Education</p><p>Center.University of Kumamato.</p><p></p><p>Richard Gilbert. (2004). The Disjunctive Dragonfly: a Study of Disjunctive</p><p>Method and Definitions in Contemporary English-language Haiku.</p><p>Kumamoto, Japan: Kumamoto University.</p><p></p><p>Robiah Adawiah. (2018). Pemaknaan Simbol Take () Pada Haiku Karya</p><p>Yosa Buson Dalam Antologi History of Haiku (Kajian Semiotika).</p><p>Jurusan S1 Bahasa dan Kebudayaan Jepang Fakultas Ilmu Budaya.</p><p>Semarang. Universitas Diponegoro.</p><p></p><p>Rosdakarya. Al Fauzi, M. K. (2018). Aspek Struktural Puisi Dan Aspek</p><p>Sosiologi DalamKumpulan Puisi Aku Ingin Jadi Peluru Karya Wiji</p><p>Thukul Dalam Kajian Sosiologi Sastra. Indonesia: Universitas Nusantara</p><p>PGRI Kediri.</p><p></p><p>Sabarinathan,(2020,Sep 01).Malaysia Naveena Kavinyargal(1):</p><p>Na.Patchaibalan Kavithaigal Dimuat turun daripada</p><p>https://vallinam.com.my/version2/?p=7054</p><p></p><p>Safrizal Shahir. (2011). Penilaian Semula Karya Formalisme dalam Rangka</p><p>Teori Kritikal Strukturalisme Semiotik: Kajian Kes ke atas Karya</p><p>Ismail Zain 7.pm. Wacana Seni Journal of Arts Discourse. Vol 10, 69-</p><p>98.</p><p></p><p>Sari, I. W. (2011). Analisa Makna Simbolik Bunga Sakura Dalam Haiku</p><p>Karya Matsuo Basho. Medan: Universitas Sumatera Utara.</p><p></p><p>Selviana, Desy. (2016). Haiku Musim Gugur Periode Edo Dalam Kumpulan</p><p>Antologi Japanese Art and Poetry (Sebuah Kajian Semiotik).</p><p>Undergraduate Thesis.Semarang. Universitas Diponegoro.</p><p></p><p>Semi M. Atar. (1988). Anatomi Sastera. Padang.Angkasa Raya.</p><p></p><p>Senthalir. S.(2017, Feb 14).100 years of Tamil Haiku. Dimuat turun daripada</p><p>https://www.thehindu.com/news/national/tamil- nadu/100-yearsofhaiku-</p><p>intamil/article17321330.ece</p><p></p><p>Stephen Addiss. (2012). The Art of Haiku: Its History Through Poems</p><p>and Paintings by Japanese Masters. Massachusetts: Shambhala</p><p>Publications.</p><p></p><p>Stephenson, K. T. (2014). Haiku, Nature, and Narrative: An Empirical Study of</p><p>the Writing Paradigm and Its Theories (Doctoral dissertation).</p><p></p><p>Stephenson, K., & Rosen, D. H. (2015). Haiku and healing: An empirical</p><p>study of poetry writing as therapeutic and creative intervention.</p><p>Empirical Studies of the Arts, 33(1), 36-60.</p><p></p><p>Suci Dyah, Permatasari. (2015). Pemaknaan Dari Simbol-simbol Alam Dalam</p><p>Haiku Karya Matsuo Basho dan Shi Karya Kanai Choku (sebuah</p><p>kajian semiotika). Undergraduate Thesis, Undip.</p><p></p><p>Sunarni, N. (2019). STILISTIKA HAIKU MATSUO BASHO. Jurnal Sastra-</p><p>Studi Ilmiah Sastra, 9(1), 1-11.</p><p></p><p>Simpson, J A, and E S. C. Weiner. (1989). The Oxford English</p><p>Dictionary. Oxford: Clarendon Press.</p><p></p><p>Terry Eagleton. (1983). Literary Theory: An Introduction.</p><p>Oxford, United Kingdom: Basil Blackwell.</p><p></p><p>Velupillai.(2007,Mei 14). "An Introduction to the History of Tami lPeople".</p><p>Dimuat tuun daripada http://tamilelibrary.org/teli/tamil.html.</p><p></p><p>Wulandari, S. (2017). MORAL BUSHIDO DALAM HAIKU KARYA</p><p>MASAOKASHIKI. Ayumi: Jurnal Budaya, Bahasa dan Sastra, 4(1).</p><p></p><p>Zakaria Al Anshori, Z. (2018). PEMAKNAAN SIMBOL-SIMBOL METAFORA</p><p>DALAM ANTOLOGI HAIKU LOVE [</p><p> [Haiku Love] ] (Doctoral</p><p>dissertation, Diponegoro University).</p><p></p>

Similar Items